Ухвала суду № 74979707, 26.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 червня 2018 року справа № 927/398/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул. Овдіївська, 2 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №046896 від 10.05.17, прокурор відділу;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 96/03-08 від 26. 06.2018; ОСОБА_3, довіреність № 22/03-08 від 23.01.2018;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури, з позовом до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов?язання прийняти у комунальну власність зовнішні позамайданчикові інженерні мережі водопостачання та каналізації, споруджених при будівництві Приватним підприємством “Житлоінвест” багатоквартирного житлового будинку по вул. Зайцева, 51 у м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, шляхом підписання актів приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Остер інженерних мереж, чим порушено права територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/398/18, підготовче засідання призначено на 26.06.2018, 14:30.

У підготовче засідання 26.06.2018 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву №87/03-08 від 14.06.2018 у якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що спірні інженерні мережі прийняти у комунальну власність неможливо у зв?язку з відсутністю необхідних документів (оригіналів або належним чином завірених копій проектної документації а об?єкт будівництва, виробничої документації, документів, що посвідчують якість матеріалів, які використовувалися при виконанні робіт, виконавче креслення підземних інженерних мереж, що відображає планове та висотне їх положення та інше), які повинно надати ПП «Житлоінвест». На прохання відповідача надати проекту та виконавчу документацію ПП «Житлоінвест» лише надана декларація про готовність об?єкта до експлуатації від 29.09.2015 №ЧГ 143152661544 без документального підтвердження. Крім того, відповідачем зазначено, що необхідною умовою для прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Остер майна є наявність рішення відповідного органу місцевого самоврядування (Остерської міської ради). Відповідач наголосив на тому, що такого способу захисту прав, як підписання відповідних актів, нормами законодавства України не передбачено.

У письмовій відповіді на відзив №3290 від 23.06.2018 позивач вказав, що відповідач у спірних взаємовідносинах, як сторона господарсько-правового договору не виступає органом контролю, я тому не може вимагати надання додаткових не передбачених договором документів. Зауважив, що обо?язок прийняти у комунальну власність зовнішніх інженерних мереж відповідачем обумовлена не лише договором про пайову участь, а й прямо передбачена законодавством України. Позивач зауважив, що обраний спосіб захисту не суперечить будь-якому закону та може-бути застосований.

Від Приватного підприємства «Житлоінвест» надійшла письмова заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, відповідно до якої просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Житлоінвест» (вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів, код 36430901).

Клопотання мотивоване тим, що Приватне підприємство «Житлоінвест» є власником позамайданчикових зовнішніх інженерних мереж, передача яких є предметом спору у даній справі і прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов?язки.

Суд, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Житлоінвест», зазначає таке.

Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Приватного підприємства «Житлоінвест», яке є власником позамайданчикових зовнішніх інженерних мереж, передача яких є предметом спору у даній справі, тому вважає заяву Приватного підприємство «Житлоінвест» про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити та залучити Приватне підприємство «Житлоінвест» (вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів, код 36430901) до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідачем подано письмове клопотання №101/03-08 від 26.06.2018 про надання часу для надання можливості зібрати докази щодо неналежного функціонування зовнішніх позамайданчиконих інженерних мереж багатоквартирного будинку за адресою: м. Остер, вул. Зацева, 51.

Від відповідача надійшла письмова заява №100/03-08 від 26.06.2018 про витребування доказів, відповідно до якої відповідач просить суд витребувати у Приватного підприємства «Житлоінвест» оригінали або належним чином завірені копії документів щодо будівництва житлового будинку за адресою: вул. Зайцева, 51, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області: проектну документацію на об?єкт будівництва, у тому числі зовнішні мережі та споруди водопостачання та каналізації, акти на приховані роботи, акти зовнішнього огляду трубопроводів і елементів (вузлів, колодязів тощо), акти випробувань на міцність і герметичність трубопроводів, установлення відповідності виконаних робіт проекту, акти вхідного контролю труб і фасонних виробів (деталей з?єднувальних), виконавче креслення підземних інженерних мереж (водопостачання та каналізації) до житлового будинку, що відображує планове та висотне їх положення, які необхідні для документального підтвердження факту (спорудження інженерних мереж), у тому числі шляхом їх комісійного обстеження, проведення будівельно-технічної експертизи тощо, а також прийняття їх Остерською міською радою Чернігівської області на свій баланс, подальшого обслуговування та безпечну експлуатацію.

Суд, розглянувши подану заяву відповідача, зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування, суд дійшов висновку, що заява відповідача відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та необхідність встановлення строків для подання пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення, а також виникнення потреби у витребуванні доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 50,81,182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №927/398/18 на 17.07.2018 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Житлоінвест» (вул. Мстиславська, 9, офіс 210, м. Чернігів, код 36430901).

3. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк надати суду відповідь на пояснення третьої особи (ПП «Житлоінвест»).

5. Запропонувати позивачу у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк подати до суду відповідь на пояснення третьої особи (ПП «Житлоінвест»).

6. Встановити третій особі (ПП «Житлоінвест») строк до 10.07.2018 для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідача із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Приватному підприємству «Житлоінвест» у строк до 10.07.2018 надати суду, позивачу та відповідачу оригінали або належним чином завірені копії документів щодо будівництва житлового будинку за адресою: вул. Зайцева, 51, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області: проектну документацію на об?єкт будівництва, у тому числі зовнішні мережі та споруди водопостачання та каналізації, акти на приховані роботи, акти зовнішнього огляду трубопроводів і елементів (вузлів, колодязів тощо), акти випробувань на міцність і герметичність трубопроводів, установлення відповідності виконаних робіт проекту, акти вхідного контролю труб і фасонних виробів (деталей з?єднувальних), виконавче креслення підземних інженерних мереж (водопостачання та каналізації) до житлового будинку, що відображує планове та висотне їх положення, які необхідні для документального підтвердження факту (спорудження інженерних мереж), у тому числі шляхом їх комісійного обстеження, проведення будівельно-технічної експертизи тощо, а також прийняття їх Остерською міською радою Чернігівської області на свій баланс, подальшого обслуговування та безпечну експлуатацію.

8. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 16.07.2018.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018.

Суддя М.О. Демидова