Ухвала суду № 74979665, 26.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/998/16-ц

2/0187/89/18

У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. смт. Петриківка

26 червня 2018 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення оригіналу доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позивачу ОСОБА_2 двох книг «История в лицах», на перших сторінках яких містяться зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3Вказане клопотання мотивоване необхідністю проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідно до ст.. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що дві книги «История в лицах», на перших сторінках яких містяться зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3 подані в підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 як доказ зразку підпису відповідача ОСОБА_3, а також приймаючи до уваги право позивача самостійно замовляти проведення експертних досліджень, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст..ст. 13, 96, 106 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 дві книг «История в лицах», на перших сторінках яких містяться зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3, залишивши в матеріалах справи засвідчену суддею копію їх перших сторінок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5