Ухвала суду № 74979389, 27.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 червня 2018 року справа № 823/1566/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2018 в адміністративній справі № 823/1566/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- зобов’язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за списком №1 період роботи з 10.01.1982 по 07.06.1983 на посаді електрослюсаря підземного ІІІ зваду, з 08.06.1983 по 01.10.1983 учня забійника, з 02.10.1983 по 21.10.1983 на посаді забійника, з 02.01.1986 по 12.04.1988 в шахті “Ольховатська” ВО “Ордженікідзевуголь”, з 25.05.1988 по 31.05.1988 на посаді гірничого в Октябирському виробничому об’єднанні по видобутку вугілля, з 25.08.1998 по 08.04.1998 на посаді підземного забійника 6 розряду в Шахтоуправлінні “Ясинвсков”, з 13.04.1989 по 30.06.1989 – на посаді гірничого очисного забою в шахтоуправлінні “Рассвет”, з 20.07.1989 по 19.08.1992 на посаді гірничого очисного забою в шахті “Комсомолець”, з 30.09.1992 по 14.05.1993 на посаді підземного гірничого в Шахтоуправлінні “Зуевское” робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах;

- зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 09.10.2015.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 31142846 від 06.04.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 вказаний позов задоволено частково: - визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області оформлене протоколом від 15.02.2018 №113 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; - зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за Списком №1. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Вказаним рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2018 в адміністративній справі № 823/1566/18, в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Черкаській області: з « 325,40 грн.» на « 704,80 грн.», оскільки саме така сума була сплачена під час звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає, що оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. та беручи до уваги, що позов задоволено частково, то належною сумою яка підлягає поверненню позивачеві, шляхом стягнення її за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень є саме - 325,40 грн., що становить половину від сплаченого судового збору.

У зв’язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2018 в адміністративній справі № 823/1566/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2018 в адміністративній справі № 823/1566/18 – відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш