Ухвала суду № 74979255, 27.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4093/18

.

У Х В А Л А 205/4093/18/2о/205/11/18

27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючої Н.В.Басовій

за участю секретаря В.І.Панюта

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки та призначення опікуном , суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки та призначення опікуном

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 червня 2018 року, заявник ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зловживає наркотичним засобами, потребує постійного уходу і нагляду, оскільки не може розуміти значення своїх дій, керувати ними . Проведення експертизи просила доручити Центру судових психіатричних експертиз міжобласного клінічного психоневрологічного центру, розташованого в м. Дніпропетровську ж/м Ігрень, на розгляд експерта просила поставити наступні питання, а саме, в якому психічному стані перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічні , стійкі психічні розлади, чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров»я усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення для проходження стаціонарного лікування.

Представники зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення по справі вищевказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи , вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза , що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта . У разі відхилення , або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Згідно до вимог ч.1, п.2, ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.. 103, 105, 182 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним , встановлення опіки та призначення опікуном , судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Центру судових психіатричних експертиз міжобласного клінічного психоневрологічного центру, розташованого в м. Дніпропетровську ж/м Ігрень.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням (душевною хворобою або недоумством)? Якщо так, то, яким?

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова