Ухвала суду № 74978954, 18.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1149/18

Провадження № 2/216/1619/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про захист прав споживачів.

Справу було призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження. 18. 04. 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо зобов’язання позивача сплатити судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає дане клопотання необґрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне у клопотанні представника відповідача щодо зобов’язання позивача сплатити судовий збір – відмовити.

Згідно з позицією ВССУ, реалізацію споживачем права на судовий захист, складовою якого є наявність пільг щодо сплати судового збору, регулює стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Водночас норма статті 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору. Тому сама по собі відсутність такої категорії осіб у встановленому в зазначеній нормі переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена спеціальним Законом, який гарантує реалізацію та захист їх прав.

Таким чином, позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору.

На сьогоднішній день, ОСОБА_3 Верховного Суду ухвалила рішення № 14-57цс18 21 березня 2018 , яким визнала, що позивачі у справах про захист їхніх прав як споживачів звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» і не лише у суді першої інстанції.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197,198 ЦПК України, зокрема:

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо зобов’язання позивача сплатити судовий збір – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13. 07. 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_4 Дніпропетровської області, зал суду № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко