Ухвала суду № 74978741, 20.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2018 року справа № 925/376/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства "Барбакан" товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" про стягнення 152305 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Барбакан" товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" про стягнення 152305 грн. 71 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг по охороні від 11.04.2016 №01-02/13, у тому числі 111100,00 грн. боргу за надані позивачем у жовтні і листопаді 2016 року охоронні послуги, 15384,76 грн. пені, 21009,10 грн. інфляційних нарахувань та 4811,85 грн. три проценти річних.

Ухвалою від 19.04.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі і призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.05.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.05.2018 Господарський суд Черкаської області відклав судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.06.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

08 червня 2018 року від представника відповідача до господарського суду Черкаської області надійшов відзив на позов, яким останній заперечив проти позовних вимог позивача повністю.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.06.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд за клопотанням представника позивача оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14.06.2018, про що повідомив представників сторін під розписку.

14 червня 2018 року представник відповідача подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у іншій справі №925/614/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" до дочірнього підприємства "Барбакан" товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.06.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 20.06.2018, про що повідомив представників сторін під розписку.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2018 за участю представників обох сторін, представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечив проти цього клопотання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

У справі №925/614/18 вирішуються спір щодо визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" та дочірнім підприємством "Барбакан" товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво" договору про надання послуг по охороні від 11 квітня 2016 року № 01-02/13. Саме на цей договір позивач у даній справі посилається як на підставу виникнення неналежно виконаних відповідачем зобов’язань щодо оплати охоронних послуг, встановлення строку їх виконання і розміру пені за прострочення оплати цих послуг.

Отже рішення у справі №925/614/18 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/614/18, оскільки зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/614/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/614/18.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя М. В. Дорошенко