Ухвала суду № 74978451, 25.06.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/642/18

Провадження №1-кс/193/166/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

25 червня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №42018040000000005 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Одночасно з ним до суду надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 12018040000000005 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України, оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 зупинити до затримання підозрюваного та приводу його в судове засідання.

Так, відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_2 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов'язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,186,193,280 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за №42018040000000005 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 365-2 КК України - зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: