Ухвала суду № 74978269, 27.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1779/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач працювала у Департаменті соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста сектору соціальної допомоги управління соціальних гарантій і компенсацій. 31.05.2018 позивач уклала з Міністерством оборони України контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу строком на три роки. 04.06.2018 Рубіжансько-Кремінським об’єднаним військовим комісаріатом було повідомлено відповідача про те, що позивач направлена для укладення контракту до 169 НЦ військової частини А 0665 до смт. Десна Чернігівської області. Згідно витягу з наказу командира військової частини А 3838 від 31.05.2018 № 113 позивач була зарахована до списків особового складу частини, а також призначено наказом командира 718 окремого навчального автомобільного батальйону (по особовому складу) від 31.05.2018 № 39 на посаду курсанта навчальної роти 718 окремого навчального автомобільного батальйону 169 навчального центру Сухопутних військ Збройних Сил України. 12.06.2018 позивачу стало відомо, що її з 11.06.2018 звільнено з посади головного спеціаліста сектору соціальної допомоги управління соціальних гарантій і компенсацій, у зв’язку із вступом на військову службу за контрактом. Позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним та з підстав, викладених у позові, просив суд його скасувати, поновити позивача на посаді головного спеціаліста сектору соціальної допомоги управління соціальних гарантій і компенсацій, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 3 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду

- всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою, та надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, а також завірені належним чином копії (та оригінали для огляду у судовому засіданні) для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- трудової книжки ОСОБА_2;

- довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2;

- довідки про заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували звільненню;

- наказу Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації № 164-к від 11.06.2018 про звільнення ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста сектору соціальної допомоги управління соціальних гарантій і компенсацій.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3