
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"27" червня 2018 р. Справа № 809/1097/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах роботу у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сервісне підприємство "Капрі-Нейборз" у період з 06.06.2008 по 31.12.2009; роботу в Закритому акціонерному товаристві "Єрмаківське підприємство по ремонту свердловин" з 27.12.2012 по 30.12.2013, з 04.12.2014 по 26.02.2017, зобов’язання призначити та виплачувати з 26.09.2017 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Частиною 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст.161 Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
В ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
В ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив у дію з 01.01.2018, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.
Із змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру – визнання незаконною відмову у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах роботу у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сервісне підприємство "Капрі-Нейборз" у період з 06.06.2008 по 31.12.2009; роботу в Закритому акціонерному товаристві "Єрмаківське підприємство по ремонту свердловин" з 27.12.2012 по 30.12.2013, з 04.12.2014 по 26.02.2017 та вимогу зобов’язання призначити та виплачувати з 26.09.2017 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Як вбачається, позивачем до матеріалів позову додано квитанцію №0.0.1038515550.1 від 17.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн., тобто в розмірі, що не відповідає розміру судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір" за пред’явлення позову, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 704,80 грн. та надання документу про таку сплату.
На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду:
- документу про доплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 704, 80 грн.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Судове рішення № 74978045, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1097/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: