Ухвала суду № 74977607, 11.10.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1960/16-ц

№ 2/207/109/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про усунення перешкод у користуванні загальним нежитловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про усунення перешкод у користуванні загальним нежитловим приміщенням.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилась, через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надала заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про усунення перешкод у користуванні загальним нежитловим приміщенням, в частині позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що на даний час питання вирішується в позасудовому порядку. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи КЖЕП «Оріон» в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені судовими повістками.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до статті 44 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Оскільки представник позивача просив залишити позов без розгляду, його заява підлягає задоволенню.

Таким чином подача представником позивача заяви про залишення позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов'язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду, а отже позовні вимоги позивача, адресовані до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні загальним нежитловим приміщенням, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко