Рішення № 74977591, 14.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/140/17

Провадження № 2/185/120/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участі секретаря Андрухової Ю.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2, який діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.10.2017 року № 4679, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 07-752/08 від 11 серпня 2008 року – квартиру АДРЕСА_1 (колишній Інтернаціональній) в м.Павлограді Дніпропетровської області, яка належить відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0230/08/03-CLNv від 11.08.2008 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 по кредиту та процентам у розмірі 3603 долари США 24 центи, а також суми пені і штрафів - 68 569 грн 24 коп., шляхом проведення прилюдних торгів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, згідно письмового клопотання, поданого представником, просили розглянути справу у їхню відсутність, у задоволенні позову відмовити з урахуванням поданих заперечень.

Вказаний у позовній заяві у якості третьої особи ОСОБА_3 помер 31 липня 2016 року(а.с.96).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 серпня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0230/08/03-CLNv (а.с.15-16).

Згідно пункту 2.1 кредитного договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки є іпотечний договір квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Мира (колишня Інтернаціональна)АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», а також договір поруки, укладений між ОСОБА_6 та АКБ «Форум».

Квартира, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Мира (колишня Інтернаціональна)АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2005 року про затвердження мирової угоди (а.с.28).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0230/08/03-CLNv від 11 серпня 2008 року в загальній сумі 33 915 грн 97 коп (а.с.33).

31 липня 2016 року помер боржник за кредитним договором ОСОБА_3 (а.с.96).

Постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області № ВП 46884626 від 28.09.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/8009/14-ц, виданого 28.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 33915 грн 97 коп закінчено у зв'язку зі смертю боржника, виконавчий лист повернутий суду.

Згідно статті 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застави.

Як визначено Законом України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов’язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов’язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 593 ПК України право застави припиняється у разі припинення зобов"язання, забезпеченого заставою.

Згідно із матеріалами спадкової справи № 910/2017, заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою до майна померлого 31 липня 2016 року ОСОБА_3, 04 листопада 2017 року на адресу нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ «Банк Форум» стосовно заборгованості померлого за кредитним договором № 0230/08/03-CLNv від 11.08.2008 року. Даних щодо спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину належним чином, матеріали спадкової справи не містять(а.с.152-163).

Як передбачено частиною другою статті 523 Цивільного кодексу України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Іпотечний договір № 07-752/08 від 11 серпня 2008 року, укладений між іпотекодавцем ОСОБА_1 та іпотекодержателем АКБ «Форум», забезпечує виконання зобов'язань боржником ОСОБА_3, який на даний час помер і має бути замінений правонаступником (за наявності).

Оскільки іпотекодавець ОСОБА_1 не погоджувалася забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, застава (іпотека) має бути припинена.

Таким чином, правові підстави для звернення стягнення на належну відповідачу квартиру в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором відсутні.

Судові витрати, понесені при зверненні до суду на сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.1) слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, ідентифікаційний код 21574573) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_7