
Справа № 214/3697/18
2/214/2204/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до ДП «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ДП «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:
-позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, а саме не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (п. 2 ч. 3 ст. 175);
-в позовній заяві не зазначені та не додані до неї докази, що підтверджують викладені в ній обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175);
-в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст.175, 177. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 74977442, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/3697/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: