Ухвала суду № 74977267, 26.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

26 червня 2018 р. Справа №805/3877/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області, відповідно до тексту позовної заяви просив суд:

- визнати дії відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині відмови в зарахуванні до страхового стажу період роботи в Ясинуватському районному відділенні культури з 14.04.1980 року по 08 липня 1981 року, а також період роботи в ВАТ Племзавод “Більшовик” з 12 лютого 1998 року по 22 червня 2005 року та проведенні перерахунку незаконними.

- зобов’язати відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до загального стажу період роботи в Ясинуватському районному відділенні культури з 14.04.1980 року по 08 липня 1981 року, а також період роботи в ВАТ Племзавод “Більшовик” з 12 лютого 1998 року по 22 червня 2005 року та провести перерахунок пенсії з часу звернення до відповідача, тобто з 27 квітня 208 року.

За результатами розгляду матеріалів справи судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 30 травня 2018 року №805/3877/18-а судом зобов’язано відповідача надати письмові пояснення з приводу викладеного у позовній заяві, а саме, чи надавав позивач до управління копії документів на підтвердження записів трудової книжки (копії наказів, уточнюючи довідки, тощо).

У строк встановлений судом для виконання вищезазначеного зобов’язання, ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області надано письмові пояснення, відповідно до яких позивачем до управління надані ті документи, які відображені в заяві про призначення пенсії (перерахунок) №344 від 27.04.2018 року та надано копію заяви.

Проте, суду не повідомлено щодо факту звернення позивача із заявою від 17 травня 2018 року про проведення перерахунку пенсії і зарахуванням до страхового стажу періоду роботи в Ясинуватському районному відділі культури з 14.04.1980 року по 08 липня 1981 року, а також періоду роботи в ВАТ «Більшовик» з 12 лютого 1998 року по 22 червня 2005 року.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 18 липня 2018 року та витребувати у відповідача відповідні докази, у вигляді пояснень факту звернення позивача із заявою від 17 травня 2018 року про проведення перерахунку пенсії з метою зарахування до страхового стажу спірних періодів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (ОСОБА_3 проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 805/3877/18-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об’єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання здійснити призначення пенсії за віком до 12:00 год. на 18.07.2018 року.

Зобов’язати відповідача надати суду пояснення з приводу звернення позивача із заявою від 17.05.2018 року щодо проведення перерахунку пенсії, повідомити суд чи надавалась ОСОБА_2 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області відповідь на вищезазначене звернення, чи приймалось рішення про відмову у проведенні перерахунку на підставі наданої позивачем заяви.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.