Ухвала суду № 74977195, 27.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Київ № 810/2271/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Кравченко Р.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явились,

від відповідача – ОСОБА_1,

від третьої особи – не з’явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль № 1”

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Макарівська районна державна адміністрація Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль № 1” з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2271/18, залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівську районну державну адміністрацію Київської області та призначено підготовче засідання на 27.06.2018 об 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання з’явився представник відповідача.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили та будь-яких заяв або клопотань до суду не надали. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання всі учасники судового процесу були своєчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для його відкладення, у зв’язку з чим поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

В силу вимог пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, відповідно до положень частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 810/2271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль № 1” до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 810/2271/18. Наступне підготовче засідання призначити на 19 липня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.