Ухвала суду № 74977135, 26.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/631/15-ц

2/0187/57/18

У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма»Приорілля»про стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В

09.04.2014 року до Магдалинівського суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом в якому просив стягнути із відповідача орендну плату за 2012 рік в розмірі 4 724,64 коп та судові витрати в розмірі 243,60 коп.

14.06.2017 року справу була направлена із Магдалинівського райсуду у зв’язку із самовідводом судді до Петриківського райсуду Дніпропетровської області для розгляду.

В судовому засіданні були допитаний позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 представник третьої особи.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року провадження по вказаній справі було зупинено за клопотанням представника позивача, так як в провадженні Магдалинівського райсуду знаходиться інша цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Гупалівської сільради про стягнення орендної плати і по справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу висновок якої міг мати суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі.

27. 03.2018 року з метою з’ясувань обставин справи ухвалою суду було поновлено провадження по справі і призначено слухання за викликом сторін.

11 квітня, 3 травня, 29 травня 2018 року позивач та його представник до суду не з’явились , надані до суду заяви від 11.04. та 29.05.2018 про перенесення справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року суд вчетверте відклав судовий розгляд справи , зобов’язавши явитись позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень по справі в Петриківський суд на 26.06.2018 року на 14-00.

Позивач до суду не з’явився , був належним чином повідомлений про день і час слухання справи про що свідчить доставко судової повістки 07.06.2018 року.

Відповідно до ст. 257 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 не з’явився до Петриківського райсуду 11 квітня, 3 травня, 29 травня, 26 червня 2018 року і не повідомив причини неявки , суд вважає залишити його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма»Приорілля»про стягнення орендної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4