Ухвала суду № 74977036, 26.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 червня 2018 р. Справа № 802/952/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринське підприємство “Експрес” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринське підприємство “Експрес” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 16.05.2018 року.

Протокольними ухвалами суду від 16.05.2018 року та 12.06.2018 року, із занесенням до журналів судових засідань, оголошувались перерви у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв'язку із тим, що відпали підстави, що слугували підставою для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши позицію представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес». А саме, відповідач не одержав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки:

- газополум'яні роботи, що є порушенням п.6, п.17 Додатку 2 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р. № 1107 (зі змінами згідно Постанови КМУ № 48 від 07.02.2018 року).

Крім того, не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки дозвільному органу за своїм місцезнаходженням або у випадках, передбачених законом, за місцем провадження діяльності чи місцезнаходженням об'єкта не пізніше ніж за п'ять робочих днів до початку виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», а саме:

- зварювальні роботи;

- зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом (балони з киснем, балони з пропан-бутаном);

- ковальсько-пресове устатковання, що є порушенням п. 21; п.п. 18, 19 Додатку 6 та п. 3 Додатку 7 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р.

В ремонтно-заготівельному цеху допускається до експлуатації провід підключений до зварювального апарата з пошкодженою ізоляцією, що є порушенням п. 6.7.68, НПАОП «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджені наказом комітету по нагляду за охороною праці Міністерства праці та соціальної політики України №4 від 09.01.98 м. Київ, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 10 лютого 1998 р. За № 93/2533.

Допускається зберігання балонів не в гніздах спеціальних стояків, що є порушенням п. 2.30 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19.12.2013року № 966, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2014 р. за №327/25104.

Допускається зберігання балонів без захисних ковпаків, що є порушенням п. 10.1.40. НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

Судом з’ясовано, що на момент розгляду даної адміністративної справи, порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», виявлених за результатами перевірки, оформленої ОСОБА_2 перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 15.03.2018 року № 03.0603.18, відповідачем усунуто.

На підтвердження усунення вказаних порушень, відповідачем надано суду копії наступних документів:

- Висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб’єкта господарювання ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» № 18.5-01.2-02-0363.18 (а.с. 51-62);

- Дозволу Управління Держпраці у Вінницькій області №160.18.05 на виконання газонебезпечних та газополум’яних робіт ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», строком дії з 8 червня 2018 року до 8 червня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем усунуто порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жмеринське підприємство “Експрес” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович