Ухвала суду № 74976844, 25.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

25 червня 2018 р. Справа № 820/2820/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад "Люботинська міська лікарня", Комунальне підприємство "Люботинська центральна міська лікарня", про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад "Люботинська міська лікарня", Комунальне підприємство "Люботинська центральна міська лікарня", в якому просить суд: визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення Люботинської міської ради Харківської області VII скликання від 28.11.2017 року № 457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття; зобов'язати відповідача опублікувати оголошення на сайті Люботинської міської ради про оскарження у суді вказаного нормативно-правового акта.

В судове засідання призначене на 14.06.2018 року представник позивача не з’явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 14.06.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у Ленінському районному суді м. Харкова у іншій справі.

Суд зазначає, що представником позивача не було надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин. Будь-яких інших причин неявки у судове засідання 14.06.2018 року представник позивача не зазначив.

За таких обставин, суд не визнає причини не прибуття в судове засідання 14.06.2018 року представника позивача поважними.

В судове засідання призначене на 25.06.2018 року представник позивача повторно не з’явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5. ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, за таких обставин суд не визнає причини не прибуття в судове засідання позивача поважними та вбачає наявність підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальний заклад "Люботинська міська лікарня", Комунальне підприємство "Люботинська центральна міська лікарня", про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 червня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.