Ухвала суду № 74976787, 25.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5292/17

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року по справі №815/5292/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Максіма” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства “Максіма”, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Постановою суду від 04.12.2017 року адміністративний позов Приватного підприємства “Максіма” задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 25.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код 39398646) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь Приватного підприємства “Максіма” (ідентифікаційний код 3101946) судовий збір в розмірі 2000(дві тисячі)грн. 00 коп.; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код 39398646) до спеціального фонду Державного бюджету України 42848(сорок дві тисячі вісімсот сорок вісім)грн. 74 коп. судового збору.

При цьому, в абзаці 3 резолютивної частини постанови судом було допущено описку в ідентифікаційному номері Приватного підприємства «Максіма», а саме: «3101946», замість вірного « 31501946»

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до абзацу 3 резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі №815/5292/17, зазначивши вірно ідентифікаційний код Приватного підприємства «Максіма» а саме: « 31501946».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року у справі №815/5292/17, зазначивши вірно ідентифікаційний код Приватного підприємства «максіма» «31501946», замість помилкового «3101946».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян