Ухвала суду № 74976752, 26.06.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/666/18

Номер провадження 2/184/301/18

26 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, для листування: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) до відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул. Ленінська, 14, м. Покров, Дніпропетровської обл., 53303) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що надані позивачем копія позовної заяви та додані документи є непридатними для користування, а тому надала клопотання про витребування у позивача копії придатних до користування додатків до позову, відповідно до діючих стандартів.

Заслухавши доводи представника відповідача, яка наполягала на тому, що без цих документів всебічно та об’єктивно надати відзив на дану позовну заяву, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування документів – задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» читабельні та належним чином завірені копії позовної заяви та доданих документів для вручення відповідачу, а саме:

-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.09.2012р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3 станом на 31.01.2018р.;

-Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_3;

-Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;

-Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»;

-Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, затверджені наказом від 06.03.2010р. № СП-2010-256;

-довідку про видані кредитні картки за кредитним договором № б/н від 19.09.2012р. з вказанням строку їх дії.

Встановити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул.. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) витребуваних документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4