Ухвала суду № 74976680, 26.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1723/18

Провадження № 2/0203/835/2018

УХВАЛА

26 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

17 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та відшкодування моральної шкоди.

08 червня 2018 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачу було роз’яснено, що слід надати підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ним ухвали.

15 червня 2018 року представником позивачки отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить його особистий підпис.

21 червня 2018 року подано заяву про усунення недоліків.

Між тим недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті були з порушенням п’ятиденного строку, оскільки останнім днем для усунення недоліків є 20 червня 2018 року, виходячи з того, що ухвалу позивач отримав 15 чнрвня 2018 року.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув та клопотання про продовження вказаного строку позивачем не заявлено, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені нею на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м.Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за квитанцією № 20441065 від 17.05.2018 року на суму 704,80 грн. на квитанцією № 2041215 від 17.05.2018 року на суму 352,40 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян