Постанова № 74976665, 25.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1401/18

Провадження № 3/0203/921/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він порушив встановлений йому адміністративний нагляд, а саме 02 квітня 2018 року не з’явився на обов’язкову реєстрацію до органу поліції.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з’явився на обов’язкову реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у справі № 203/98/18 до ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік, та встановлені наступні обмеження: де серед іншого було зобов’язано останнього з’являтись на реєстрацію в поліції 2 рази на місяці у години і дні визначені керівником територіального органу поліції. Постанова 30 січня 2018 року набрала законної сили. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про застосовані відносно нього обмеження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 069465 від 05 квітня 2018 року, постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/1217/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: не реєстрація в органі Національної поліції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.