Ухвала суду № 74976539, 26.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/4467/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Телиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - завідувач відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - завідувач відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 52941929 від 22.11.2016.

23 лютого 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 441/1628/16-а за позовом приватного підприємства «Арінка», ОСОБА_1 до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу.

11 червня 2018 року завідувач відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 скерувала на адресу Львівського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови Городоцького районного суду Львівської області від 13.05.2017 у справі № 441/1628/16-а.

В судовому засіданні 26 червня 2018 року, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог частини 1 статті 237 КАС України, оскільки обставини, котрі викликали зупинення провадження у справі усуненні.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 813/4467/16 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - завідувач відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 26 червня 2018 року о 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський