Ухвала суду № 74976426, 27.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/4390/17

провадження № 2-ап/811/4/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, вул. Партизанська, буд.60, смт. Єлизаветградка, Олександрівській район, Кіровоградська область, 37341 до Олександрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул. Героїв Крут, 12, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Олександрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо невиплат ОСОБА_1 пенсії за період з 01.08.2014року -. по 31.01.2017року;

- зобов'язати Олександрівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01.08.2014року по 31.01.2017року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 263, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №398/4390/17.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного (письмового) провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2