Ухвала суду № 74976336, 19.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7361/15-ц

№ провадження 2-п/208/15/18

УХВАЛА

19 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2016 року по цивільній справі № 208/7361/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

18.06.2018 року в провадження судді Івченко Т.П. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2016 року по цивільній справі № 208/7361/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

- не надані докази, які підтверджують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву;

- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відсутній номер засобів зв’язку відповідача ОСОБА_2

Згідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2016 року по цивільній справі № 208/7361/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз’яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде визнано неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.