Ухвала суду № 74976286, 25.06.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1357/18

провадження №1-кс/176/221/18

у х в а л а

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря Кіняк Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040220000494, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040220000494. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Калугіним О.Ю.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них від громадянки ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що невстановлена особа з використанням вогнепальної зброї, в другому під'їзді будинку №7 по вул. Ватутіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області вчинила вмисне вбивство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування, 22.06.2018 року проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_4 та було виявлено та вилучено до Жовтоводського ВП 7 стріляних гільз та 1 кулю з шістьма нарізами.

За даним фактом 22.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040220000494 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З лікарського свідоцтва про смерть №75 від 22.06.2018 року слідує, що причиною смерті ОСОБА_4 став травматичний і плевропульмональний шок тяжкого ступеню, масивна гостра крововтрата. Множинні сліпі і наскрізьні вогнепальні поранення голови з травматичним розтрощенням речовини головного мозку. Множинні сліпі вогнепальні поранення грудної клітини, що проникають в плевральні порожнини з пораненнями тканини легенів. Двосторонній гемоторакс. Наскрізне вогнепальне поранення лівого плеча з вогнепальним переломом плечової кістки. Дотичне вогнепальне поранення лівого передпліччя. Інші уточнені травми із залученням декулькох ділянок тіла. Напад з використанням іншої уточненої вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018040220000494 від 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України по факту вбивства ОСОБА_4, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової-медичної експертизи для з'ясування причин та обставин смерті померлого.

З метою перевірки даного факту, встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер і локалізація, давність заподіяння?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження на трупі?

- які тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?

- які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які після смерті?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- який вид, рід та форма предмета, якими могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

- які конструктивні властивості він мав?

- чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?

- який напрямок та розмір (довжина, ширина, форма) ранового каналу?

- пострілом з якого виду зброї спричинено вогнепальне поранення та які властивості мала зброя, що використовувалася для пострілу?

- пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?

- який напрямок та розмір (довжина, ширина та форма) ранового каналу?

- яка локалізація вхідної та вихідної ран?

- з якої відстані зроблений постріл?

- одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

- якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

- яким було взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

- чи є на тілі та одязі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

- чи міг бути відвернений летальний наслідок при своєчасному наданні потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги?

- яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до настання його смерті?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно пересуватися та здійснювати будь-які активні дії після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи приймав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь?

- чи хворів ОСОБА_4 якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно- наслідковому зв'язку зі смертю?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 12018040220000494 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040220000494 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12018040220000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4?

- коли настала смерть?

- чи є на трупі тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їхній характер і локалізація, давність заподіяння?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження на трупі?

- які тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?

- які тілесні ушкодження заподіяні за життя, а які після смерті?

- який можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- який вид, рід та форма предмета, якими могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

- які конструктивні властивості він мав?

- чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?

- який напрямок та розмір (довжина, ширина, форма) ранового каналу?

- пострілом з якого виду зброї спричинено вогнепальне поранення та які властивості мала зброя, що використовувалася для пострілу?

- пострілами з одного чи різних видів (зразків) зброї заподіяно ушкодження?

- який напрямок та розмір (довжина, ширина та форма) ранового каналу?

- яка локалізація вхідної та вихідної ран?

- з якої відстані зроблений постріл?

- одним чи кількома пострілами спричинені поранення?

- якщо ушкодження заподіяні декількома пострілами, то якою була послідовність спричинення декількох вогнепальних поранень?

- яким було взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

- чи є на тілі та одязі потерпілого сліди близького пострілу, якщо так, то де саме і в чому вони виражаються?

- чи міг бути відвернений летальний наслідок при своєчасному наданні потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги?

- яка тривалість часу могла пройти від моменту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до настання його смерті?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно пересуватися та здійснювати будь-які активні дії після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- чи приймав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь?

- чи хворів ОСОБА_4 якими - небудь захворюваннями та чи знаходилися вони у причинно- наслідковому зв'язку зі смертю?

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 (пров. АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лєбєдєву Р.В. чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя