Ухвала суду № 74975898, 25.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/12320/17

провадження 2/201/574/2018

УХВАЛА

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання відповідача про заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Дельта банк” 29 серпня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті фактично не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну позивача ПАТ “Дельта банк” на ОСОБА_2, оскільки остання за договором відступлення права вимоги набула права вимагати від відповідача вказаної заборгованості за цим кредитним договором і банк зараз до цього ніякого відношення не має, вимоги позову за час зазначених в позові обставин і тепер можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона, на думку представника відповідача, може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи. Таке ж клопотання заявлене і самою ОСОБА_2 і надані нею документи на підтвердження вказаних обставин.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості належного позивача ОСОБА_2, оскільки 28 листопада 2017 року ПАТ “Дельта банк” уклало договір і відступило право вимоги по договору з відповідачкою з ТОВ “Фінансова компанія “Фінмарк”, а останнє 04 грудня 2017 року уклало договір відступлення права вимоги до договору з відповідачкою з ОСОБА_2, тепер вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 49, 50, 51, 55, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 в якості належного позивача.

Виключити з числа позивачів ОСОБА_3 акціонерне товариство “Дельта банк”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –