Ухвала суду № 74975731, 08.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4084/13-ц

Провадження № 4-с/209/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3,Особа рішення, дія та бездіяльність якої оскаржується – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Стягувач – ОСОБА_5, на бездіяльність приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 55415699. Просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження №55415699 з примусового виконання Виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.07.2016р. за №209/4084/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5: грошових коштів за договором позики від 11.06.2010 р. в сумі 908 640 грн., три відсотки річних в сумі 103 062,18 грн., сплачений судовий збір в сумі 3 211,60 грн. та 229,40 грн., на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та щодо не вчинення дій, передбачених ст.ст. 9, 39-40 Закону України «Про виконавче провадження», щодо: винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, надіслання виконавчого документу до суду, який його видав, зняття арештів, що були накладені в межах виконавчого провадження, припинення обтяження майна, що були накладені в межах виконавчого провадження, скасування інші вжитих заходів щодо виконання в межах виконавчого провадження, виключення з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника; проведення інші необхідних дій у зв’язку із закінченням виконавчого провадження; зобов’язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст.ст. 9, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55415699, надіслати виконавчий документ до суду, який його видав, зняти арешти, що були накладені в межах виконавчого провадження № 55415699, припинити обтяження майна, що були накладені в межах виконавчого провадження № 55415699, скасувати інші вжиті заходи щодо виконання в межах виконавчого провадження № 55415699, виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника, провести інші необхідні дії у зв’язку із закінченням виконавчого провадження № 55415699.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, оскільки згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, що видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3,Особа рішення, дія та бездіяльність якої оскаржується – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Стягувач – ОСОБА_5, на бездіяльність приватного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09:25 год. 15 червня 2018 року.

Викликати до суду учасників справи, а також приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, запропонувати надати суду до початку судового засідання у справі відзив (письмові заперечення) на скаргу.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.