Ухвала суду № 74975653, 27.06.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/545/18

Провадження № 2/188/324/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконував належним чином свої зобов’язання по сплаті кредиту, в результаті чого за нею утворилася заборгованість, суму якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 11.06.2018 року відкрите цивільне провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для вирішення справи по суті заявлених позивачем до відповідача позовних вимог необхідні докази зміни прізвища відповідача з «Таран» на «Беспальченко», що дасть можливість встановити, що це є одна і таж особа.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявив представник позивача, мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання, яке подане відповідно до вимог ст. ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 43, 76, 83, 84, 95, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 (попереднє прізвище Таран) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази надати до 13 години 00 хвилин 10 липня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз’яснити начальнику Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4