Ухвала суду № 74975645, 26.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2782/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити перераховану пенсію та суму компенсації за втрату частини доходів, -

встановив:

11.06.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов’язати його виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в розмірі 52691 (п’ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 52 коп.

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов’язати його виплатити ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини доходів, яка позивачу повинна виплатитися відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати» від 21.02.2001 № 159, у зв’язку з порушенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строків виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 до 31.12.2017.

18.06.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

20.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи № 806/2782/18 за правилами спрощеного позовного провадження. У вказаному клопотанні позивач посилається на наявність у нього права у порядку ч. 5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) звернутись до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. З огляду на що позивач вважає, що дана справа є незначної складності, тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є протиправна бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати перерахованої пенсії та суми компенсації за втрату частини доходів ОСОБА_1, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 204, 242, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено 26.06.18

іншевідмова у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін