Ухвала суду № 74975634, 25.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/532/18

Провадження № 2-п/209/9/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі представника відповідача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське Дніпропетровської області заяву Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року у цивільній справі №2-3499/07 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року у цивільній справі №2-3499/07 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності.

Вказана заява суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 прийнята до розгляду.

30 травня 2018 року заява про перегляд заочного рішення передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарі Г.А. та призначена до розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача надав суду письмове клопотання про повернення заяви про перегляд заочного рішення Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської.

На обґрунтування клопотання зазначено, що заява про перегляд заочного рішення подана представником Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, в той час як відповідачем у справі, заочне рішення по якій переглядається, є Управління комунальної власності Дніпродзержинської міської ради. Будь-яких доказів правонаступництва до заяви про перегляд заочного рішення не долучено та в самій заяві про це навіть не згадується, тому ця заява подана не відповідачем, а особою, яка не мала права її подавати. Крім того, в порушення п. 2 ч.1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписана та подана представником Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради ОСОБА_5, але в заяві не зазначено ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника, його місце проживання та номери засобів зв’язку. Вважає, що відповідно до ч. 8 ст. 285, п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, а заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Представник Департамента комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради ОСОБА_1 заперечувала проти повернення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, представниками Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради надавалися відповідні документи, а суд приймаючи зачву до розгляду перевіряв їх.

Вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання позивача, заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.2 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку.

Частинами 3 та 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2- 3499/2007, 15 листопада 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської міської ради управління комунальної власності про визнання права власності.

Проте, заява про перегляд вказаного заочного рішення подана Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради (не вказано якого міста), який не приймав участі у розгляді справи, а будь-яких доказів на підтвердження того, що Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради є правонаступником Дніпродзержинської міської ради управління комунальної власності, представником Департаменту до заяви про перегляд заочного рішення не було долучено та не надано в судовому засіданні.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення була прийнята судом та призначена до розгляду, суд, керуючись аналогією з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення і надати Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 185, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення до 16 години 15 хвилин 03 липня 2018 року.

Надати Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради строк до 03 липня 2018 року для усунення зазначених вище недоліків заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2007 року у цивільній справі №2-3499/07 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власності про визнання права власності, шляхом надання суду належно оформленої заяви, з зазначенням в ній про правонаступництво Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради прав та обов'язкув відповідача у справі - Дніпродзержинської міської Ради Управління комунальної власност,і та долученням до заяви відповідних документів, що підтверджують правонаступництво.

Суддя Г.А. Байбара.