Ухвала суду № 74975622, 27.06.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/375/18

Провадження № 2/188/254/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі - третя особа 1), фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (далі – третя особа 2) про визнання договору недійсним.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку він є власником земельної ділянки кадастровий номер 1223884800:02:001:0242 загальною площею 4,4434 га, яка перебувала в оренді у третьої особи 2. Позивач стверджує, що наприкінці лютого 2018 року до нього підійшов син відповідача у справі ОСОБА_7 та сказав, що третя особа 2 знаходиться під слідством, його невдовзі посадять до в'язниці та він вже не веде свою підприємницьку діяльність. Він також сказав, що позивачу щось треба робити з своєю земельною ділянкою, на яку укладений договір оренди з третьою особою 2. Після чого ОСОБА_7 запропонував позивачу укласти договір оренди земельної ділянки з його матір'ю, відповідачем у цій справі. 01.03.2018 року позивач підписав з відповідачем договір оренди земельної ділянки, на яку був укладений договір оренди третьою особою 2. Пізніше позивачу стало відомо від третьої особи 2, що той займається вирощуванням сільськогосподарських культур та не збирається покидати цю діяльність. 12 березня 2018 року позивач звернувся з письмовою заявою до третьої особи 1 з проханням не реєструвати договір оренди земельної ділянки, який був укладений між ним та відповідачем 15.03.2018 року, і третя особа 1 надала позивачу відповідь про те, що реєстрація цього договору зупинена, але позивачу необхідно звернутися до суду для заборони проводити реєстрацію цього договору. Позивач просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4.4434 га кадастровий номер 1223884800:02:001:0242, укладений між ним та відповідачем.

27.06.2018 року представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Враховуючи принцип диспозитивності правосуддя, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, заяву якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8