Ухвала суду № 74975549, 27.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7445/17

2/212/782/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Колочко О.В., секретарі судового засідання – Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок №6119012. 05.04.2017 ОСОБА_1 уклала з енергопостачальником договір №109858 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту Н№109858 про порушення ПКЕЕН. За умовами договору відповідач взяла на себе зобов’язання повної сплати суми збитків по акту до 25.07.2017 з обов’язковим щомісячним платежем до 25 числа кожного місяця, в розмірі, згідно графіку договору. Однак відповідач не виконала взяті на себе зобов’язання, останній платіж був проведений 25.05.2017 у сумі 1290,00 грн. Сума боргу 2485,06 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь. Крім того просять стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

04 квітня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08 травня 2018 року та 06 червня 2018 року через неявку учасників справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розгляд справи відкладено.

27 червня 2018 року у судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, також повідомив, що станом на 27.06.2018 року відповідачем повністю погашена сума боргу. Крім того, надав документи на підтвердження зміни найменування позивача на акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» та просив вважати стороною по справі Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

18 червня 2018 року на адресу суду позивачем надана довідка – розрахунок, відповідно до якої відповідач станом на 15.05.2018 сплатила суму заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН №109858 від 24.12.2014 в розмірі 2485,06 грн., у зв’язку з чим заборгованість відсутня, а тому відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору та з відповідача підлягає стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Запорізьке шосе, 22, витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 червня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко