Ухвала суду № 74975519, 20.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

20 червня 2018 р. Справа №2а/0570/3602/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа

у справі № 2а/0570/3602/2012

за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Регіон-Сервіс»

про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/3602/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 підприємства “Регіон-Сервіс” про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 підприємства “Регіон-Сервіс” про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства “Регіон-Сервіс” на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 819 грн. 07 коп. (вісімсот дев’ятнадцять гривень сім копійок) на транзитний рахунок Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25603161894001 в ПАТ КБ “Надра”, м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081332, МФО 380764 ( а.с.43-44).

Ухвалою від 14.12.2017 року повністю втрачене судове провадження у адміністративній справі №2а/0570/3602/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 підприємства “Регіон-Сервіс” про стягнення заборгованості відновлене в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.03.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року.

07.06.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Представники позивача та заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його участю не надав.

Пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, рішення суду у даній справі набрало законної сили 15 травня 2012 року, виконавчий лист було видано судом 17 жовтня 2012 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув 15 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4, ст. 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення по справі № 2а/0570/3602/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 підприємства “Регіон-Сервіс” про стягнення заборгованості – задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/3602/2012.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/3602/2012.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.