Ухвала суду № 74975115, 27.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4071/18

(1-кп/199/378/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Воробйова В.Л.

при секретарі – Коновалової В.В.

за участю прокурора – Бондар Є.А.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040630000946, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, долучені до обвинувального акту як докази та підстави для повернення решту документів: копії витягу з ЄРДР, постанови про призначення групи слідчих, постанови про призначення групи прокурорів, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2, прокурор Бондар Є.А. заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, тому що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України – немає.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Крім того, відповідно до роз’яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, що на думку суду, відсутнє в клопотанні захисника ОСОБА_1

На думку захисника обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки прокурор Бондар Є.А. «не призначено процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню», а слідчому Бредихіну А.Л. «не доручено здійснення досудового розслідування».

Суд вважає, що таке вільне тлумачення закону на власний розсуд захисника не є вірним та не відповідає вимозі закону, свідчить про намагання дослідити докази під час підготовчого судового засідання, хоча відповідно до КПК України зазначене клопотання та доводи які містяться в ньому, повинні бути досліджені тільки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження, коли суду будіть надані сторонами докази, після їх дослідження на допустимість та належність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12018040630000946, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 09.07.2018 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1

Відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, долучені до обвинувального акту документів: копії витягу з ЄРДР, постанови про призначення групи слідчих, постанови про призначення групи прокурорів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов