Рішення № 74974954, 26.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4333/17

Провадження №2/0203/713/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивача ОСОБА_1;

-представника позивача ОСОБА_2;

-представниці відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у грудні 2005 року померла його баба, ОСОБА_5 Позивач прийняв спадщину, оскільки був малолітньою особою, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з порушенням строку прийняття спадщини. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.а.с. 1, 2, 51).

У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позов у повному обсязі, пояснивши, що 23.12.2005 року померла його баба, ОСОБА_5 Позивач прийняв спадщину, оскільки йому було 12 років, отже відмова третьої особи суперечить закону.

Представниця відповідача у суді заперечувала проти позову, пояснивши, що підстав для задоволення позову немає, оскільки нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Третя особа до суду не з’явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності (а.с. 60).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що позивач доводиться онуком ОСОБА_5 (а.с.а.с. 7 – 9).

23 грудня 2005 року ОСОБА_5 померла (а.с. 5).

На момент смерті баби позивачеві виповнилося 12 років (а.с.а.с. 8, 10).

10 листопада 2017 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, проте йому було відмовлено у зв’язку з порушенням шестимісячного строку, встановленого для вчинення такої дії (а.с. 20).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами, встановленими частиною 4 статті 1268 ЦК, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 1272 ЦК визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на час відкриття спадщини прийняв її, оскільки був малолітньою особою. Між тим, третя особа цю обставину до уваги не прийняла, відмовивши позивачеві у задоволенні поданої заяви.

З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивач є спадкоємцем баби за законом, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленого у справі позову.

Керуючись статтями 5, 7, 10 – 13, 19, 23, 76 – 81, 89, 209 – 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (49000, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 63/165) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер – 26510514; 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 23 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян