Ухвала суду № 74974894, 23.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2082/18

Провадження № 1-кс/202/2512/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1П,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040660001136 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

19.06.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1П,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення виїмку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19.06.2018 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 червня 2017 року у період часу з 06:00 год. по 17:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився біля АДРЕСА_1, де звернув увагу на комору, що знаходилась біля вищевказаної квартири та розташована на першому поверсі вказаного будинку, вхідні двері якої обладнано одним замком, та яку мешканці квартири №11 вказаного будинку використовують для збереження своїх матеріальних цінностей. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: вищевказану комору, яка знаходиться першому поверсі біля АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_2 07 червня 2017 року у період часу з 06:00 год. по 17:20 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля АДРЕСА_2, з метою усунення перешкод задля незаконного проникнення у приміщення даної комори, тобто до іншого приміщення, з використанням підручних предметів відчинив замок вхідних дверей, після чого незаконно проник всередину вказаної комори.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, знаходячись всередині комори, тобто у іншому приміщенні, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: велосипед марки «AVANTI 29 Premier ALU Disk» чорного кольору з полосами на рамі синього кольору та написом «AVANTI» зеленого кольору.

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр», у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: біполярний афективний розлад.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент вчинення ним злочину, у зв'язку з чим, з метою проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, яка перебуває у КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічного центу».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться запитувана історія хвороби у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічного центу»

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1П,, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічного центу», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. І. Акінфієва, 12а, , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, або слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12017040660001136, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 21 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар