
Справа № 212/4232/18
3/212/1342/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Н, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «МЕХАНІК ЕНЕРГОСПЕЦБУД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи керівником ТОВ «МЕХАНІК ЕНЕРГОСПЕЦБУД», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 39, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання по податковому повідомленні – рішенню (форми «Ш») № НОМЕР_2 від 09.02.2018 року, термін сплати 06.05.2018 р., фактично сплачено 24.05.2018 року, затримка платежу склала - 18 календарних днів; податковому повідомленні – рішенню (форми «Н») № НОМЕР_3 від 09.02.2018 року, термін сплати 06.05.2018 р., фактично сплачено 24.05.2018 року, затримка платежу склала - 18 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки № 28465/04-36-12-12/38789271 від 01.06.2018 року.
До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомили. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшла висновку що винність ОСОБА_2 встановлена та підтверджена протоколом № 63/04-83-12-12 від 06.06.2018 року про адміністративне правопорушення, копією податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 № НОМЕР_4, копією розрахунку штафної санкції за несвоєчасну сплату грошового зобов’язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «МЕХАНІК ЕНЕРГОСПЕЦБУД».
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 74974828, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4232/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: