Рішення № 74974778, 15.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6255/18

Провадження № 2/201/2135/2018

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.06.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій незаконними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. судам роз’яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, 01.01.2016р. між сторонами укладений договір на постачання природного газу, згідно якого постачання газу проводиться за адресою: м. Покров (Орджонікідзе), вул. Центральна (Калініна), 25 .

Таким чином, з огляду на те, що правовідносини між сторонами виникли з приводу договору, предметом якого є постачання природного газу до об’єкту нерухомості, який належить позивачу, то розгляд справи має відбуватися за місцем знаходження цього нерухомого майна.

Надсилаючи дану справу за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна, мною також враховані й положення ч. 5, ч. 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки адресою проживання позивача і місцем виконання договору про постачання природного газу є м. Рлкров (Орджонікідзе).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій незаконними - передати за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Торгова, 37).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В. Ткаченко