Ухвала суду № 74974747, 23.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2490/18

Провадження №1-кс/175/719/18

Ухвала

Іменем України

23 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Францішко С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Щербініна Ю.І., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи,-

встановив:

21 червня 2018 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції Щербінін Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. З ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було встановлено мешканця Дніпровського району Дніпропетровської області, який з використанням веб-сторінок сайту знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 з ім'ям «ОСОБА_4» здійснює розповсюдження фото продукції, яка може бути віднесена до порнографічної.

За вказаним фактом 10.04.2018 СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040440000393, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.04.2018 за дорученням слідчого працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області проведеного огляду сторінок сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, веб-сторінок інших сайтів знайомств, веб-сайтів, що використовуються користувачем з ім'ям «ОСОБА_4», а також огляд переписки свідка ОСОБА_3 з користувачем сайту знайомств ІНФОРМАЦІЯ_1 з ім'ям «ОСОБА_4» та подальшу ідентифікацію користувачів з ім'ям «ОСОБА_4». Для огляду сторінок веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших веб сторінок сайтів в мережі Інтернет задіяна комп'ютерна програма для перегляду веб-сторінок в мережі «Інтернет» - «Орега». В порядку пошуку надрукована назва сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого проведено пошук сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших веб-сторінок користувача з ім'ям «ОСОБА_4». Встановлено, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 є сайтом знайомств. Серед маючих на сайті правил є наступне: «... Категорически запрещается размещение на сайте:....фотографий, видеороликов, текстового контента содержащих порнографию». Встановлено, що перегляд фотознімків розміщених у профілю з ім'ям «ОСОБА_4» потребує реєстрації на сайті. З метою подальшого огляду веб-сторінок даного сайту свідком ОСОБА_3 здійснено вхід в особистий акаунт на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням особистої електронної скриньки. Подальшим оглядом встановлено, що вищевказана анкета з ім'ям «ОСОБА_4» є анкетою чоловіка. В анкеті є відомості щодо користувача де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. У розділі фотоальбоми профілю з ім'ям «ОСОБА_4» наявні альбоми з фотознімками та відеозаписами з зображеннями оголеного статевого чоловічого органу. Проведеним оглядом на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача «ОСОБА_4» збережено 21 фотознімок з ознаками порнографічної продукції та з використанням безкоштовної програми «Ісе-cream Screen Recorden» оглянуті у профілю користувача «ОСОБА_4» 3 відеозапису які записані в якості відео-файлів у форматі «Webm Video File» для подальшого запису на оптичний диск. Надалі з метою встановлення та огляду веб-сторінок інших сайтів знайомств, веб-сайтів, що використовуються користувачем з ім'ям «ОСОБА_4» для розповсюдження порнографічної продукції оглядається електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого виявлені веб-сторінки інших сайтів знайомств «maw.ru» та «meendorus.net» на яких зареєстровано користувач з ім'ям «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5». Під час проведеного огляду веб-сторінок додатково виявлених сайтів з порнографічним контентом «maw.ru» на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача «ІНФОРМАЦІЯ_4» вибірково збережено 12 фотознімків з ознаками порнографічної продукції для подальшого запису на оптичний диск; «meendorus.net» на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд 120518» з профілю користувача «ІНФОРМАЦІЯ_5» вибірково збережено 3 фотознімки з ознаками порнографічної продукції та 2 відеозаписи для подальшого запису на оптичний диск. Вказані фотознімки та відеозаписи з сайтів «swing-zone.com», «maw.ru» та «meendorus.net» з використанням безкоштовної програми «Nero Free 9.4» записані на оптичний диск формату CD-R з надписом «ANV». Надалі проведено огляд електронної переписки між свідком ОСОБА_3 та користувачем сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з ім'ям «ОСОБА_4». З даною метою здійснено перехід в розділ повідомлення свідка на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1. Оглядом встановлено, що користувач «ОСОБА_4» неодноразово надсилав повідомлення в тому числі і з абонентського номеру НОМЕР_1. Також здійснено огляд електронної переписки з використанням електронних поштових скриньок між свідком ОСОБА_3 та користувачем «ОСОБА_4». З даною метою здійснено перехід у електронну скриньку свідка на сайті «і.иа», де встановлена переписка з власником електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3. Даним оглядом виявлено одне повідомлення з одним фотознімком, що містить зображення чоловіка. З використанням програми «Viber» здійснено вхід у обліковий запис та проведено огляд профілю абонентського номеру НОМЕР_1 в ході якого становлено, що даний профіль містить фотознімок чоловіка поряд з автомобілем. З метою ідентифікації користувача електронної скриньки «НОМЕР_1» та користувача на ім'я «ОСОБА_4» здійснено огляд веб-сторінок сайтів «Вконтакте», «Фейсбук» та сайтів з пошуку роботи. Вказані сторінки містять анкетні дані та особисті фотознімки чоловіка серед яких зображено чоловіка зовні схожого на того, що виявлено на фотознімку, надісланому з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 свідкові, а також на фотознімках розміщених користувачем з абонентським номером НОМЕР_1 у програмі «Viber».

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у своєму клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-мистецтвознавчої експертизи та поставити питання чи відносяться надані на дослідження зображення(фотознімки, відео файли), які знаходяться на 1-му оптичному диску CD-R з надписом «ANV», до творів порнографічного чи еротичного характеру?. Однак, суду не надано доказів на підтвердження факту, що на вказаному оптичному диску CD-R з надписом «ANV» знаходяться зображення (фотознімки, відео файли), які були вилучені саме в ході огляду проведеного 12 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Щербініна Ю.І., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000393 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Бойко