Ухвала суду № 74974346, 27.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1325/18

Справа № 235/2818/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

27 червня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

В строк для подання відзиву відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 пред’явив зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, який просив об’єднати в одне провадження з первісним позовом, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме врегульовані Законом України «Про оренду землі», і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У підготовчому засіданні відповідач ФОП ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 просила вирішити питання прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень – протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву до 25 липня 2018 року включно.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 26 липня 2018 року 9 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко