
Справа № 234/9306/18
Провадження № 1-кс/234/3461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2018 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря Харькової Т.С.,
прокурора Прийменко Г.С.,
слідчого Медяника В.В.,
підозрюваного ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який має середню освіту, не працюючому, не одруженому, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тбіліська, 16,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
Клопотання надійшло до суду 23.06.2018.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,-
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_1, - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному дому Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань №6», підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 12018050390000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на строк до шестидесяти днів, тобто з 21 червня 2018 року до 19 серпня 2018 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів.
Ухвала втрачає силу 19 серпня 2018 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов’язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквизитами: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, розр.рахунок 37311047011792, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора Краматорської місцевої прокуратури, та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити в арештний дім ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 74974160, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9306/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: