
Справа № 234/9182/18
Провадження № 3/234/2021/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А2120 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП №2902123353, військовослужбовця, помічника начальника відділення персоналу в/ч А2120; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, В/Ч А2120,
за ст.172-11 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов’язків військової служби за контрактом, ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини А2120, яка дислокується за адресою: вул.Дмитра Мазура, 18, м.Краматорськ, Донецька область, та ухилився від їх виконання до 03.06.2018 року, тобто на протязі 9 (дев’яти) діб проводячи вільний від військової служби час на власний розсуд, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-11 ч.3 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.
Судом встановлена вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом А2120 № 48 від 31.05.2018 року; матеріалами службового розслідування №б/н відносно ОСОБА_2
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 16.04.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддано до адміністративного стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190, 00 грн.
Частиною 3 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст.33 КУпАП, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_2, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.3 КУпАП – визнав, являється військовослужбовцем, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465,00 грн.
Також, у відповідності до ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.401, ст.172-11 ч.3, 279, 280 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави в розмірі 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40 грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40 коп).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74974152, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9182/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: