Ухвала суду № 74974070, 26.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1232/18

У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2018 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відповідності до вимог чинного законодавства, без його участі, за участі його представника - адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача ПАТ "Донецький електрометалургійний завод", в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява щодо визнання позову та розгляду справи без участі відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1, заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, на належну - ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із позовної заяви вбачається, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, в тому числі зазначено і Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 27.05.2018 встановлено, що арешт у ВП № 51748886 від 29.07.2016 на користь ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" накладений 18.08.2017 Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області згідно до постанови про арешт майна боржника ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням зазначених обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежної третьої особи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної третьої особи задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, на належну - ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84313, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Машинобудівників, 32).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна, та призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2018 о 09:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -