
Справа № 234/5084/18
Провадження № 3/234/1310/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №094489 від 08.04.2018р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1; не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області: 14.06.2017р (провадження №3/234/1413/17) за ст.130 ч.3 КУпАП – штраф 40800грн з позбавленням пава керування на 10 роки; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ст.130 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2018 року, о 18:00 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Кедрова, біля буд.50, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Great Voleex, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода і порушення мови). Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Своїми діями ОСОБА_1, який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з’явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколом серії БД №094489 від 08.04.2018р про адміністративне правопорушення;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 08.04.2018р в м.Краматорську по вул.Кедрова були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Great Voleex, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та водій в їх присутності відмовився пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки, а також в наркологічному диспансері;
- картками обліку адміністративного правопорушення, складеними патрульною поліцією, згідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області 14.06.2017р (провадження №3/234/1413/17) за ст.130 ч.3 КУпАП – штраф 40800грн з позбавленням пава керування на 10 роки.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року двічі вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, повторно вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.130 ч.3 КУпАП, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800грн з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.
Судове рішення № 74974059, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5084/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: