Ухвала суду № 74974007, 26.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10625/17

Провадження № 2-азз/234/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Лутай А.М.

при секретарі – Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання ОСОБА_5 міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_5 міської ради про скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинено дію рішення ОСОБА_5 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_5 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_5 міської ради Донецької області», та рішення ОСОБА_5 міської ради від 12.07.2017 року №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради об’єкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_5», до ухвалення рішення в адміністративній справі. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

З посиланням на положення ст.157 КАС України, заявник просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краматорського міського суду від 01.09.2018 року, у зв’язку з набуттям законної сили рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на незаконність судових рішень ухвалених по справі.

Вислухавши представника відповідача, з’ясувавши думку позивача та третіх осіб, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 19 липня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради, про визнання протиправними та нечинними рішень ОСОБА_5 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_5 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_5 міської ради Донецької області», та №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради об’єкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_5».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2017 року, з метою забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, дію вказаних рішень ОСОБА_5 міської ради зупинено до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3, 6 ст.157 КАС суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним скасувати вжиті раніше заходи забезпечення позову, оскільки рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили 11.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішень ОСОБА_5 міської ради від 12.07.2017 року №2/VІІ-257 «Про ліквідацію ОСОБА_5 школи-інтернату І-ІІ ступенів №3 ОСОБА_5 міської ради Донецької області», та №24/VІІ-258 «Про погодження безоплатної передачі у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні Донецької обласної ради об’єкту права комунальної власності територіальної громади міста ОСОБА_5», вжиті ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.09.2017 року по адміністративній справі №234/10625/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6