Ухвала суду № 74973945, 22.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15627/17

Провадження № 2-п/234/61/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 травня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.11.2017 року по справі № 234/15627/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначила, що 21.11.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітніх доньок- Шарипової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З даним рішенням відповідач не згоден, оскільки обставини справи встановленні були не у повному обсязі. Відповідач не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. ОСОБА_2 вважає, що позбавлення його батьківських прав є не доцільним, оскільки він намагається приймати участь у вихованні дитини, виявляє стійке бажання у виконанні батьківських обов’язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов’язків, які за обставин, що склались, застосувати не можна.

Враховуючи викладене просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовними вимогами заявник не згоден, оскільки судом при ухваленні рішення не були враховано всі обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення по справі від 21.11.2017 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року по справі № 234/15627/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав – скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя