Рішення № 74973913, 27.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2280/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/2280/18 за позовом ОСОБА_1 (представник – ОСОБА_2Г.) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 27.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №92, посилаючись на те, що протягом тривалого часу їхнього шлюбу вони з відповідачем не знаходять спільної мови з підстав різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Досить різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя та стосунків подружжя призводили до частих конфліктів та суперечок між ними. Шлюбні відносини між ними та ведення загального господарства припинилися з грудня 2014 року з її ініціативи. Подальше сумісне життя та збереження сім’ї вважає неможливим та недоцільним, таким, що суперечить її інтересам та інтересам її доньки. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивач та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

27 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лабінцева) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №92 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.9).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.141,200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: м. Донецька обл., Слов’янськ, АДРЕСА_1, паспорт Серії ВК №916392, виданий Слов’янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 14 червня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_1)

до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт Серії ВТ № 008642, виданий Червоногвардійським РС у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області, 07 червня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2)

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лабінцева) ОСОБА_4, зареєстрований 27 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №92, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Дробиш».

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією від 04.05.2018 р. судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя