Рішення № 74973811, 29.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17628/17

Провадження № 2/234/2138/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника позивача Хомовського С.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17628/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН.

В позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № НОМЕР_1), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі - (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 28.04.2015 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №210711 від 21.06.2017 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 55434,67 грн.. Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 55434,67 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн. понесені ними при подачі позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 не була присутня при розгляді акту комісією. Акт заборгованості щодо не врахованої приладом електричної енергії нею був підписаний під впливом працівників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та в силу свого похилого віку вона не розуміла, що підписує.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З копії акту № 210711 від 21.06.2017 року, який було складено майстером ОСОБА_6, електромонтерами ОСОБА_7, ОСОБА_5 вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС № 1792 від 26.06.2017 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» № 210711, сума недооблікованої електроенергії становить 55434,67 грн.. Крім того, ОСОБА_3 була присутня на даній комісії, про що мається її підпис в даному протоколі.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 55434,67 грн..

Також, суд зазначає, що відповідно до службової записки, складеної майстером ОСОБА_6, електромонтерами ОСОБА_7, ОСОБА_5 21.06.2017 року, ОСОБА_3 сама пояснила, що підключення зроблено її онуком.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 55434,67 грн..

Згідно зі ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення ПКЕЕН - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок із спеціальним режимом користування 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 55434,67 грн. (п'ятьдесят п'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 67 коп.),

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: