
233 Справа № 233/3235/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.06.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1) до Костянтинівської міської ради (місце знаходження за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)
«про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду до Костянтинівської міської ради позовній заяві просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2017 р. в місті Костянтинівка Донецької області.
Одночасно з заявою ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору по справі.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2).
Відповідно до роз’яснень, викладених в п. 29 постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, вирішення питання відстрочення або звільнення від судових витрат можливо за наявності доказів, які підтверджували б матеріальний стан сторони.
Позивачем же доказів на підтвердження наведених ним підстав для відстрочення або звільнення сплати судового збору не надано.
Також, не зазначені докази на підтвердження обставин, що свідчать на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини;
-не визначений процесуальний статус батьків спадкодавця.
За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради «про надання додаткового строку для прийняття спадщини», - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74973726, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: