
№263/3900/18
№1-кп/263/439/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
за участю прокурора Алакозова Г.В.,
представника потерпілої юридичної особи Чижова О.А.,
захисника адвоката Поліщук О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року о 08:40 годині, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-136» ТОВ «АТБ-маркет», який розташовано по бульвару Шевченко, 258, в Центральному районі міста Маріуполя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та звернення його у свою власність, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, взяв з торгівельного прилавку майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку «Hennessy VS» об'ємом 0,5л., вартістю 421,75 гривень, яку поклав під куртку. Після чого пройшов касову зону і не оплативши вказаний товар, попрямував до виходу з магазина, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з приміщення магазина працівниками охорони.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
28 березня 2018 року між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Чижовим О.А., з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника Поліщук О.А., з другого боку, укладена угода про примирення наступного змісту: ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував завдані збитки у сумі 683,60 гривень. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Під час судового розгляду суд з'ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Чижов О.А. зазначив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні. Пояснив, що ОСОБА_3 відшкодував вартість викраденого майна, на яке на час вчинення злочину була акційна знижка, в зв'язку з чим не вимагає повернення пляшки алкогольного напою.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду про примирення.
Суд прийшов до висновку, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, досяг з потерпілим примирення, а визначена міра покарання відповідає положенням кримінального закону, з урахуванням особи обвинуваченого.
Речові докази: пляшку коньяку «Hennessy VS», передану на зберігання до Камери зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області, повернути ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам. (Квитанція №1446 від 26.03.2018 року)
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 березня 2018 року, укладену між представником потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Чижовим О.А. та обвинуваченим ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: пляшку коньяку «Hennessy VS» передати ОСОБА_3
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя В.О.Ковтуненко
Судове рішення № 74973694, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3900/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: